sain 30%, mutta puhunkin oulua

Mun olii kuuskytäkolome, notta molen kyllä pohojalaaset kiriani hualella läpitte lukenu!

Johonaki kohorin miätin ensmäiseks jotaki tiättyä sanaa, mutta meninki sitte viime tinkas kuitenki muuttamahan toiseks, joten kyl soolis pareeki tulos voinu olla!

Kylä nyt vähän korpee, mut nuankohan tästä nyt jotenki seleviäis :D

Gaia, testaaminenhan on tärkeintä, eli kiitos ajasta! :-)

Bambi, kyllähän tuollaasen kokeelun jäläkehen voi tempaasta viä uuren kerran ja kattua asia seleväksi.

70 %, suurin osa oli lapsuuden lomilta tuttuja. Ihan paras murre!

Aika kova tulos! :-)

Vaimo tos tempaasi 87%... oli kotitaloussanasto mua paremmin hanskas.

Huh, on teilä muuten vaikea kieli! 48 % osumatarkkuus.

Joitaki tuttuja ja samoja sanoja, ko meilä kotipuolessa, mutta vähemmän. Ei ihme, että tulee väärinkäsityksiä, ko teillä itikatki lentää :D

Eiku itikathan nimenomaan ei lennä... :-) Mutta JOS ne lentäis, niin olis siinä paree olla kattomatta liikoja ylöspäin!

Onhan nois murresanois tääläkin alueella vaihtelua, eli sadan kilsan pääs on sellasia sanoja käytös, joita ei oo itte koskaa kuullukkaa.

Nonnih - kannattiko alkaa pohojalaisten kans sitte millekään :D Kyllä ne itikat vaan meillä päin lentää ja inisevät vielä mennessään.

Itellä tuntuu monesti aika pöljältä kirjottaa merkinnät kirjakielen tapasella, kun muuten puhun kaikkea muuta. Mutta jos taas kaiken kirjottasin siten, niinko puhun, niin ..johan tulis sanomista, ettei siitä saa mitään tolkkua.
Murteet on kyllä aika kivoja :) Jotkut vielä mukavan kuulosiaki, kuten porin murre. Nannaa ainaki minun korville.

Niin, tuohan olikin sitä E-P:n murretta, oletko Timo kotoosin jostain muualta päin Pohjanmaata?

No täytyy kyllä myöntää, etten itte tuota itikka sanaa lehmistä käytä, vaikka merkityksen oonkin suunnilleen aina tiennyt.

Hiukan sama pulma mulla kirjoittamisen kans, toisaalta tuntuu että pitäis johdonmukaisesti käyttää jompaa kumpaa. Tulee usein käytettyä mua-tyylisiä puhekielimuotojakin, kun puhdas kirjakieli taas tuntuu yhtä höpsöltä.

Kyllä murteellakin voi ihan hyvin kirjoittaa, oon vaan huomannu, että niitä pitää usein lukea itsekseen melkein ääneen, niin sitte selviää sisältö paremmin - sama pätee mulla oikeastaan pohojanmaan murteesehenki.

Almamaria ehtikin väliin, kun tota toista kirjoitin.

Jep, Kurikasta kotoosin. Mistäs sä? :-)

Suku on Suomen Skotlannista, siellä en ole itse asunut kuin alle vuoden. Tärkeä paikka kuitenkin, tuntuu kodilta enemmän kuin mikään muu paikka maailmassa.

Saanen muuten muistuttaa, että nyt on nuukuusviikko!

Jeps, eteläpohojanmaata on! :-)

Mulla on täti perheineen Laihialla ja kakarana olin muutamana kesänä siellä serkkujen kans aikaa viettämäs, eli tuttu paikka.

Olipas vaikeita! Tulos: 43% tähän pitää olla tyytyminen :)

Kiitos osallistumisesta Kati. Tärkeintähän on kuitenkin kokeileminen. :-)

96%
Olis tullut täyret sata, mutta ku soholasin yhyres kohoras.

Wau! Eli löytyi lähes 100% pohojalaanen, onnea! :-D

Kakskytä vuotta pois Pohjanmaalta on näköjään tehny tehtävänsä, tulos 66%.
Vähänkö olin pettyny itteeni...

Kyllä tuo aika hyvä tulos kuitenkin on! Ja harjoittelu parantaa tulosta: http://www.elisanet.fi/aantt/sanakirja.html

:-D

78%

Mutta moni sana oli erilainen kuin mitä itse käyttäisin. Mutta toisaalta, sanat vaihtelee välillä vierekkäisis kyliskin saman kaupungin sisällä...

Hyvä tulos sullakin! Noinhan se tosiaan sanojen vaihtelun välillä on, testi pitäis olla tarpeeksi laaja tai sitte jotenkin valita pois kovin paikalliset sanat.

Rosentiks tuli 70%. Johtuu varmaan siitä ko äireen puoli suvusta on etelä-pohojammaalta, murretta saanu kuunnella koko ikänsä=)

Hieno homma, mistähän päin eepeetä oot verta periny?

39% vaan :( Mut ei sitä kaikkee voikkaan osata...

Moi Minna, säpäs tutkitkin vanhoja posteja! :-D Hyvä vain niin, kun muuten noi on hiukan turhaa tää roikkumas.

Ja tulos on kyllä ihan kunnollinen - niin kauan kun on prosenttikin, niin se on hyvä! ;-)