Viimeisimmässä
Tähdet ja avaruus -lehdessä kerrottiin USAn avaruussukkulan
kilo-avaruuteen -hintavertailusta ja olipa aika järkyttävää (kaiken
muun maailmasta löytyvän järkyttävän lisäksi :-). Kilon vieminen
sukkulalla oli parhaimmillaan reilut 20 kertaa kalliimpaa kuin pelkällä
yksinkertaisella kertakäyttöraketilla! Kalleus selittyy sillä, että
samassa aluksessa pitää olla paljon ylimääräistä tavaraa astronauttien
turvaksi yms painoa, joka pitää myös saada ylös. Ja koska suuri osaa
tulee myös ehjänä alas, niin mukaan mahtuvaa tavaraa ei enää suhteessa
olekaan niin paljoa.
Asiasta löytyi ainakin tämä perustietopaketti,
tosin tuon mukaan sukkula oli vain vähän yli tuplasti kalliimpi.
Tietysti hinnan saa näyttämää erilaisilta riippuen mitä siihen laskee
mukaan. Jos sukkulasta otetaan kehityskustannukset, koko organisaation
budjetit yms yms, niin tuo 20-kertainen on hyvinkin uskottavaa.
Toki olihan sukkulalla yksi hyväkin puoli; tähän asti se on ollut ainoa
keino tuoda avaruudesta mitään takaisin maan pinnalle... Tiedä sitten
minkä verran tuolle on ollut käyttöä toistaiseksi. Sateliittien
kohdalla ainakin uuden tekeminen ja lähetys on halvempaa kuin tuoda
vanha alas, korjata ja lähettää se takaisin ylös.
Rahan
käyttöpäätökset tehdään noissa piireissä (kuten muuallakin suuren rahan
jutuissa) muutenkin muilla kuin järkevyysperusteilla. Esim Wikipedian ISS-artikkelissa
tuotiin esille, että samalla rahalla saisi asiat hoidettua paljon
edullisemmin (mikä pätee avaruussukkulaan, ISS:ään ja tuleviin
Mars-lentoihinkin), mutta valitettavasti näyttävyys ja elvistely ovat
'tärkeitä' päätösperusteita. Järkevintähän olisi lähettää tavara ja
ihmiset ylös eri raketeilla, mutta katsotaan miten kauan tuon
myöntämiseen menee.
Avaruussukkula-projektista
lisäys: Aurinkokunta tänään -blogi myös kertoi sukkula-asiaa
maanantai, 15. elokuu 2005